기술이 곧 경쟁력이고, 브랜드와 디자인이 소비자의 선택을 좌우하는 시대입니다. 그러나 많은 기업이 제품이나 서비스를 시장에 내놓는 데는 열정을 쏟으면서도, 그 기술과 아이디어, 브랜드와 디자인을 어떻게 보호하고 성장 자산으로 전환할지에 대한 전략은 간과하고 있습니다.

특허권은 단지 ‘남이 쓰지 못하게 막는 권리’일까요?

상표권은 브랜드 네이밍만 잘하면 끝나는 걸까요?

디자인권은 제품 외형 예쁜 것에만 필요할까요?

이 질문들에 답하기 위해, 진솔국제특허법률사무소에서는 지식재산권이 기업 매출성과에 미치는 실질적 영향을 국가기관의 정량적 분석 데이터와 실무 경험을 토대로 정리해보고자 합니다.

1. 지식재산권, 기업 경쟁력의 새로운 기준

세계는 지금 기술 패권 경쟁의 전면전을 맞이하고 있습니다. AI, 바이오, 반도체, 양자기술 등 ‘게임체인저’ 기술이 글로벌 산업 구조를 재편하고 있는 이 시점에서, 기술을 먼저 확보하고, 이를 어떻게 지식재산으로 전환하느냐가 국가와 기업의 경쟁력을 결정짓고 있습니다. 이런 흐름 속에서 특허권, 상표권, 디자인권 등 지식재산권은 단순한 기술 보호 수단이 아닌, 기업의 생존과 성장 전략의 핵심 인프라로 자리잡고 있습니다.

🔍 과거에는 ‘좋은 기술을 개발하면 시장에서 성공한다’는 공식이 통했습니다.

그러나 이제는 기술 그 자체보다, 그 기술을 어떻게 독점적으로 권리화하고, 브랜드로 포장해 시장을 선점하느냐가 기업 성과를 좌우합니다.

2024년 특허청과 국가지식재산위원회가 공동으로 발표한 대규모 실증 분석 결과 역시 이러한 흐름을 뒷받침합니다. 총 228,617개 기업, 853,600개에 달하는 관측치를 기반으로 수행된 이번 연구는, 지식재산권의 보유 여부가 기업의 매출성과에 직접적이고도 강력한 영향을 미친다는 사실을 명확하게 입증하고 있습니다.

[출처=지식재산권 보유에 따른 기업 매출성과 분석 보고서, 특허청 제공]

이제부터는 구체적인 수치를 통해, 지식재산권이 실제로 어느 정도의 매출 상승 효과를 창출하는지 자세히 살펴보겠습니다.

2. 숫자가 말하는 지식재산권의 위력

지식재산권이 기업 성장에 기여한다는 주장은 이제 추상적 담론이 아닙니다. 2024년 특허청과 국가지식재산위원회가 공동 수행한 대규모 실증 연구에 따르면, 지식재산권 보유 여부는 기업의 매출성과에 유의미한 영향을 미치는 요소로 명확히 입증 되었습니다.

이번 지식재산권 보유에 따른 기업 매출성과 분석보고서는 2010년부터 2023년까지 총 228,617개 기업, 853,600개 연도별 관측치를 기반으로 수행되었으며, 지식재산권 보유 여부와 기업의 실질적 성과 간 관계를 ‘종업원 1인당 매출액’이라는 지표를 중심으로 정량적으로 측정하였습니다.

특히, 본 연구는 단순 평균 비교에 그치지 않고, 패널 회귀분석(Random Effects Model) 기법을 적용하여 기업의 업력, 종업원 수, 산업군, 연도 등 내부 특성과 외부 환경 변수를 통제한 상태에서, 지식재산권 보유 효과만을 정밀하게 분리해낸 것이 특징입니다.

[출처=지식재산권 보유에 따른 기업 매출성과 분석 보고서, 특허청 제공]

[표 5]에 따르면

• 지식재산권을 보유한 기업의 평균 종업원 수는 113,984명, 반면 미보유 기업은 30,439명으로, 고용규모에서 큰 차이를 보였습니다.
• 매출액 또한 보유 기업은 58조 원, 미보유 기업은 7.8조 원 수준으로 7.5배 이상 차이가 나타났으며,
• 종업원 1인당 매출액 또한 보유 기업이 3.919억원으로, 미보유 기업(3.603억 원)보다 약 8.8% 높게 나타났습니다.

[표 6] 에서는 대기업, 중견기업, 중소기업으로 나누어 지식재산권 보유 여부에 따른 차이를 분석한 결과, 모든 규모에서 지식재산권 보유 기업이 미보유 기업보다 고용 인원, 총 매출, 종업원 1인당 매출과 같이 모든 항목에서 더 우수한 성과를 기록했습니다.

이는 지식재산권이 단순한 기술 보호 수단을 넘어, 기업의 성장과 수익 창출에 실질적 기여를 한다는 점을 시사합니다.

[출처=지식재산권 보유에 따른 기업 매출성과 분석 보고서, 특허청 제공]

[표 9]의 내용을 참조하면,

• 대기업 → 지식재산권 보유 시 종업원 1인당 매출이 28.3% 증가
• 중견기업 → 지식재산권 보유 시 종업원 1인당 매출이 15.9% 증가
• 중소기업 → 지식재산권 보유 시 종업원 1인당 매출이 20.8% 증가
• 전체 평균 → 지식재산권 보유 시 종업원 1인당 매출이 20.9% 증가

모든 기업 규모에서 지식재산권(IP) 보유가 매출 성과에 긍정적 효과를 미친다는 사실이 통계적으로 확인됩니다.

특히 대기업이 가장 큰 효과(28.3%)를 보이는데, 이는 지식재산권의 활용도가 높고, 이를 사업화할 수 있는 자본·조직 역량이 뒷받침되기 때문으로 풀이됩니다. 중소기업도 20.8%라는 적지 않은 상승 효과를 보여, IP 전략이 중소기업의 성장 동력임을 시사합니다. 중견기업은 상대적으로 낮은 15.9%를 기록했는데, 이는 중견기업이 대기업만큼 자원을 투입하기 어렵고, 동시에 중소기업처럼 민첩하지 못한 이중적 부담 때문일 수 있습니다.

이번 통계는 단순히 ‘지식재산권이 중요하다’는 주장을 넘어서, 그 효과를 객관적 수치로 정량화 하여 보여주는 자료입니다. 기업 규모와 무관하게, 지식재산권은 기업의 생산성과 수익성 향상에 기여하는 핵심 요소이며, 특히 R&D 기반 중소·중견기업에 있어 그 전략적 가치는 더욱 큽니다. 지식재산권의 확보는 이제 선택이 아닌 생존과 성장의 조건임을 확인해볼 수 있습니다.

3. “하나보다는 셋” – 복합적 지식재산 포트폴리오의 위력

지식재산권의 효과는 단순 보유 여부뿐만 아니라, 보유하는 권리의 ‘다양성’에도 좌우됩니다. 즉, 특허만 보유한 기업보다, 특허와 상표, 디자인을 동시에 보유한 기업이 훨씬 높은 매출 성과를 기록하고 있다는 사실이 분석 결과에서 뚜렷하게 드러났습니다.

이는 단순 논리가 아닙니다. 기업이 사업을 전개함에 있어 다양한 권리 유형은 다음과 같이 기능합니다.

특허/실용신안권: 기술과 아이디어 보호 → 경쟁사 모방 차단, 기술력 어필

상표권: 브랜드 가치 확보 → 소비자 신뢰 강화, 시장 포지셔닝

디자인권: 외형 차별화 → 제품 차별성과 심미성 확보, 고급 브랜드 이미지 구축

이러한 권리의 조합이 가져온 결과는 다음과 같습니다.

[출처=지식재산권 보유에 따른 기업 매출성과 분석 보고서, 특허청 제공]

[표 11]을 참조하면, 특허·상표·디자인 중 몇 가지 종류의 지식재산권을 동시에 보유하고 있는지에 따라 기업의 매출성과가 어떻게 달라지는지를 실증적으로 살펴본 결과입니다. [표 11]의 데이터를 살펴보면 지식재산권 보유 범위가 넓을수록 매출 상승폭도 증가함을 알 수 있습니다.

• 한 종류(IP) 보유 기업 – 종업원 1인당 매출이 평균 18.9% 증가
• 두 종류(IP) 보유 기업 - 종업원 1인당 매출이 평균 27.1% 증가
• 세 종류(IP) 모두 보유 기업 - 종업원 1인당 매출이 평균 32.7% 증가

이는 지식재산권이 상호 보완적으로 작용하여 기업의 시장 경쟁력을 더욱 강화한다는 점을 보여주는 대표적 수치입니다. 그래프를 참조하면, 모든 규모에서 공통적으로 보유 지식재산권의 범위가 넓을수록 매출 증가 효과가 더욱 뚜렷하게 나타나며, 대기업일수록 복합 IP의 상승폭이 더 가파른 경향을 보이고 있습니다.

TIP

지식재산권 전략은 더 이상 기술보호를 위한 ‘법적 수단’에 그치지 않습니다. 제품 기획 → 출원 → 마케팅까지 연결되는 전주기 지식재산 경영 전략이 필요합니다.

제품 하나에 대해 기술권리(특허), 외형권리(디자인), 상표권리(브랜드)를 통합 설계하고, 이를 시장진입, 유통, 수출 전략과 연결하여 기업이 매출 성장과 동시에 지속가능한 독점 구조를 확보하도록 지원합니다.

4. 권리는 많을수록 좋다 – 지식재산권 보유 ‘규모’에 따른 성과 상승

지식재산권의 보유 개수, 즉 규모가 클수록 기업의 매출성과도 뚜렷하게 향상된다는 분석 결과가 나왔습니다. 이는 기업이 단일 건의 특허나 상표를 보유하는 것만으로는 지속적인 경쟁우위를 확보하기 어려우며, 권리 포트폴리오의 ‘양적 축적’ 역시 매출에 결정적인 역할을 한다는 의미입니다. 보고서의 수치에 따르면, 지식재산권 보유 건수가 많을수록 매출 증가율은 다음과 같이 상승합니다.

[출처=지식재산권 보유에 따른 기업 매출성과 분석 보고서, 특허청 제공]

특히 100건 이상 보유 기업의 경우, 미보유 기업 대비 무려 50% 이상 매출성과 상승을 기록한 것은 지식재산권을 ‘누적 자산’으로 관리할 필요성을 분명히 보여줍니다.

이러한 경향은 대기업뿐 아니라 중소기업, 중견기업에서도 동일하게 확인되었으며, 지식재산권은 단기 마케팅 수단이 아니라, 장기 성장을 위한 축적형 자산임을 시사합니다.

Tip

지식재산권이 많다고 해서 모두 가치 있는 것이 아닙니다. 그러나 정교한 설계를 통해 핵심 기술과 브랜드를 중심으로 포트폴리오를 구축한 기업일수록,

• 경쟁사 대비 독점 영역을 넓히고
• 투자 유치 시에도 유리한 평가를 받으며
• 해외 진출 시 협상력도 확보할 수 있습니다.

진솔국제특허법률사무소는 고객사 맞춤형으로

• 기술군별 IP 포트폴리오 설계
• 주기적 권리 정비 및 사후관리
• 무효 위험 및 분쟁 대응력 강화

를 통해 권리의 질과 양을 함께 최적화하는 IP 전략을 제공하고 있습니다.

5. 글로벌 마켓에선 ‘국내 특허’만으로 부족하다 – 해외 IP 확보의 중요성

기술과 브랜드는 이제 국경을 넘는 시대입니다.

하지만 많은 기업들이 여전히 ‘국내 특허만으로 충분하다’는 오해 속에 머무르고 있습니다.

2024년 발표된 보고서에 따르면, 해외 지식재산권 확보 여부가 기업 매출성과에 직접적 영향을 준다는 사실이 실증적으로 확인됐습니다.

통계에 따르면

국내 특허만 보유한 기업: 종업원 1인당 매출 20.3% 증가

국내+해외 병행 보유 기업: 종업원 1인당 매출 27.3% 증가

이는 단순히 ‘글로벌 진출을 잘한 기업이 특허도 많이 낸 것’ 이라는 해석이 아니라, 글로벌 IP 확보가 실제 매출 성과에 기여하고 있다는 인과관계 분석 결과입니다.

왜 해외 특허가 중요한가?

(1) 국제시장 진입장벽 구축

해외 특허는 그 국가 내 독점 권리를 의미합니다.

경쟁사의 현지 진출을 차단하거나 라이선스 협상에서 우위를 확보합니다.

(2) 기술수출 및 글로벌 투자 유치에 필수 조건

기술이전 계약, M&A, VC 투자유치 시 해외 특허 포트폴리오는 기업가치 평가에 핵심 자료입니다.

(3) 글로벌 브랜드 보호의 시작은 상표권

제품이나 서비스가 수출되면, 상표권 침해 문제가 즉각 발생할 수 있습니다.

마드리드 프로토콜 등을 통한 선제적 상표 등록은 국제 시장에서의 법적 분쟁을 예방합니다.

(4) 현지 법제도 차이를 고려한 맞춤형 전략 필요

미국, 유럽, 중국 등 주요 시장은 특허 심사 및 등록 기준이 상이합니다.

단순 번역 수준의 출원으로는 등록 가능성이 낮고, 권리 범위도 제한적일 수 있습니다.

6. 마무리하며

지식재산권은 이제 기업의 ‘선택적 자산’이 아닙니다. 기술 혁신이 곧 경쟁력으로 직결되는 시대, 기업이 보유한 특허·상표·디자인은 단순한 보호 수단을 넘어 직접적인 매출 상승을 견인하는 전략적 자산​으로 기능합니다.

특허청의 지식재산권 보유에 따른 기업 매출 성과 분석보고서가 보여준 통계는 명확합니다.

• 지식재산권 보유 여부만으로도 최대 28% 이상의 매출 차이를 만들 수 있고,
• 복합적인 권리 구성은 단일 권리보다 훨씬 높은 성장률을 보이며,
• 보유 권리 수가 많을수록, 기업은 더욱 빠르고 탄탄하게 성장합니다.
• 나아가 해외 권리 확보 여부는 글로벌 시장 경쟁력의 분수령이 됩니다.

이제는 기술을 ‘갖고 있는 것’보다, 어떻게 ‘지켜내고 활용하느냐’가 기업 성과를 좌우하는 시대입니다.

진솔국제특허법률사무소는 단순한 출원 대행을 넘어, 기술 보호, 브랜드 전략, 시장 진입, 글로벌 확장까지 아우르는 지식재산 기반의 성장 설계를 제공합니다.

🚀 지금이 바로, 당신의 기술을 자산으로 전환할 타이밍입니다.

📞 기업 맞춤형 IP 전략 상담이 필요하다면, 언제든 진솔이 함께하겠습니다.